08 mayo, 2009
BIENVENIDOS A NUESTRA EDICION DE MAYO
FELIZ DIA DE LAS MADRES
FELIZ DIA DE LAS MADRES
A nombre de
Niños, adolescentes, jóvenes, adultos y viejos, tenemos que reconocer todos que el amor más espontáneo, desinteresado y sublime que tenemos…. o hemos tenido …… es el de nuestra MADRE, a quien Dios ha provisto de amor y fortaleza inexplicables.
De pequeños, creemos que Mamá lo sabe todo, Mamá todo lo puede hacer, Mamá puede resolver nuestros problemas, Mamá puede velar nuestro sueño de noche, Mamá nos cuidará para estar sanos, Mamá organizará nuestro cumpleaños, Mamá no se cansa nunca de hacer las cosas ………
De grandes , comprobando cuán cierto era lo que creíamos, seguimos admirando y sorprendiéndonos del don especial que por Gracia Divina se les ha conferido física y emocionalmente para ser Mamás ( designación y cargo irrenunciable y vitalicio ) , sin dejar de ser compañeras, amigas, amantes y sin dejar de lado su desempeño laboral o Profesional.
Para quienes tienen la fortuna de tener a Mamá aún a su lado, y para nuestras Colegas Mamás y mamacitas, hacemos llegar nuestro más tierno saludo en este Dia que evoca el reconocimiento a la labor que Ellas desempeñan todos los días del año.
Para quienes no la tienen ya a su lado, elevamos una oración que sabemos ellas escucharán……. “ Porque Mamá desde arriba nos sigue cuidando “.
Felicidades !!!
Daniel Béjar Rodríguez
Presidente COPECAP
ASAMBLEA DE PERITOS
.JPG)
Estimados Colegas:
Se convoca a asamblea de Peritos Judiciales para el martes 26 de mayo del 2009 en las instalaciones del Colegio de Arquitectos del Perú a 7.00 p.m.
Agenda de temas a tratar:
• Pagos de revalidación Peritos REPEJ
• Referente al carnet de Peritos Judiciales
• Referente a las reuniones mensuales de los representantes Peritos de los Colegios Profesionales con el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Dr. Cesar Vega Vega.
• Referente a la Tabla de Honorarios Profesionales de los Peritos CAP
• Referente a la entrega de Pines de Peritos Judiciales conmemorativos por los 11 años REPEJ.
• Referente a los cursos de capacitación
• Referente a quejas
• Referente a las designaciones de las ultimas Pericias Judiciales
• Referente a la celebración de los 11 años del COPECAP
CELEBRACION POR LOS 11 AÑOS DE REPEJ EN EL PODER JUDICIAL
El martes 14 de abril estuvimos en la celebración del 11vo. Aniversario de creación del REPEJ, con la concurrencia de aproximadamente 130-150 Peritos de diversas Profesiones, incluyendo Martilleros Públicos.
La ceremonia se llevó a cabo en el Salón Central del Primer Piso de
Se han adquirido pines-solaperos que el REPEJ había confeccionado para distinguirnos como miembros de este Registro. Los tenemos a disposición de quienes deseen adquirirlos (costo: S/.2.00)
En este formal evento estrechamos lazos de confraternidad con nuestros colegas Peritos Ingenieros que concurrieron en un número importante, y con Peritos de otros Colegios Profesionales.
Esperamos una mayor concurrencia de Colegas Peritos Arquitectos a próximas convocatorias a eventos similares. Se requiere un esfuerzo comunitario y colectivo traducido en nuestra ASISTENCIA que fortalezca a nuestro gremio ante el REPEJ y ante otros gremios profesionales.
ANIVERSARIO DE COPECAP - ALGO DE HISTORIA
A nombre de la Directiva COPECAP, me es muy grato saludar a todos quienes conformamos este Gremio de Profesionales Arquitectos PERITOS JUDICIALES al conmemorarse 11 años de la creación del REPEJ y conmemorarse 10 años de la creación de nuestro COPECAP.
Tomó aproximadamente 01 año la implementación de la norma de creación del REPEJ, la reglamentación, las bases de la Primera Convocatoria a integrarlo, la selección de los Peritos, la designación y el nombramiento formal.
Los 10 años de nuestro COPECAP merecen ser celebrados no solo por quienes somos Miembros Fundadores, sino también por quienes se han venido incorporando en los últimos años a través del Sistema REPEJ del Cono Norte, Cañete, Huaura y el Callao a este grupo Profesional que esperamos mantenga siempre el nivel de capacidad y especialización que orgullosamente ostentamos.
Estaremos organizando en breve una reunión a la que convocaremos esperando una concurrencia masiva. Los detalles de esa reunión serán puestos a consideración en la Agenda de la Asamblea que llevaremos a cabo el próximo Martes 26 de 2009, en la que proponemos nombrar una Comisión Organizadora para este magno evento.
(Adelantamos que la Directiva COPECAP NO ADMITIRÁ quejas respecto a esta convocatoria a celebrar los 10 años del COPECAP)
A continuación, y a título de Homenaje por los 10 años que conmemoramos, realizamos una breve reseña histórica del desarrollo de las actividades del COPECAP desde su creación, con detalle de los colegas que con su colaboración han hecho posible la labor que hoy continúa la actual Directiva:
• El 22 de Septiembre2009 de 1998 se reúnen los postulantes a Peritos Judiciales convocada por el CAP ante la creación del Sistema REPEJ decretado por Resolución Administrativa No. 351-98-SE-TP-CHE-PJ del 25.08.1998 y atendiendo la solicitud de la Corte Superior de Justicia de Lima para que el CAP conforme el Registro de Peritos a presentar al Poder Judicial para su evaluación Profesional.
• En esta primera reunión, se conformó una Comisión para coordinar las acciones de los Peritos Postulantes con el Consejo Regional CAP.
Esta comisión, que constituiría la Primera Directiva de lo que hoy es COPECAP, estuvo presidida por el Arq. Efraín Gonzáles Salcedo.
Tuvo por Secretario al Arq. Alipio Ávila Torpoco y por miembros a los Arq. María Josefa Mercado Avalos, Armira del Águila Aguilar, Gabriela Barquero Calderón, Guillermo Gutiérrez Huby, Enrique Flores Bravo e Iván O’Connor Salmón.
• El 29 de Diciembre de 1998 se publicó en el Diario Oficial El Peruano la relación oficial de la primera lista de Peritos Judiciales de los diferentes Colegios Profesionales, siendo 31 los Arquitectos considerados en esa publicación y, por la salida de 01 colega, quedaron finalmente 30 Arquitectos.
• Esta primera Directiva del COPECAP trabajó hasta el 15 de Febrero del 2001 en todo lo que significó implementación del innovador sistema REPEJ, reglamentación de normas, y adecuación de labores en un régimen de designación de Peritos recién innovado en el país, rompiendo con el clásico estilo de designaciones deliberadas de cada Juzgado.
A esta Comisión le debemos también la elaboración del Reglamento del Comité de Peritos COPECAP con el que a la fecha se trabaja.
• El 14 de Diciembre del año 2000 se conforma el Primer Comité Electoral del COPECAP presidido por el Arq. Javier Flores Ardiles, y tras proceso eleccionario se elige a la Segunda Directiva COPECAP con el Arq. Pedro Tello Palacios de Presidente; Alfredo Mujica Yépez, Vice-Presidente; Miguel Ávila García, Secretario; Armira del Águila Aguilar, Tesorera; y Jaime Aguirre Soto y Ricardo Barriga Larriviere, vocales.
• Esta Segunda Directiva trabajó del 15 de Febrero del 2001 hasta el 24 de Enero del 2003 y, entre sus acciones principales, destaca la creación de diferentes Comités de Trabajo que conformábamos quienes cada vez más nos identificábamos con este gremio laboral dentro de nuestra Profesión. Bajo la administración de esta segunda Directiva quedaron definidas las aportaciones anuales a favor del COPECAP y del CAP y la Publicación de la Primera Tabla de Honorarios.
• El 26 de Diciembre del 2002 se conforma el Segundo Comité Electoral presidido por el Arq. Efraín Gonzáles Salcedo e integrado por las Arq. Lizzett Chumbe Ruiz y Yuri Sánchez Guilnet León, quienes tras un proceso eleccionario proclamaron a la Tercera Directiva presidida por el Arq. Alipio Ávila Torpoco, e integrada por los Arq. Guillermo Arévalo Chávez como Vice-Presidente; Carmen Esther Valdivia Collazos. Secretaria; Daniel Béjar Rodríguez, Tesorero; y Juan Carlos Ponce de Mier, Vocal.
• Esta Tercera Directiva asumió funciones del 15 de Febrero del 2001 hasta el 24 de Enero del 2003 y entre sus logros más importantes tenemos la actualización de la Tabla de Aranceles Mínimos publicada en El Peruano del 13 .05.2004 y la participación en la evaluación de los Peritos para las Cortes Superiores del Cono Norte, Callao, Cañete y Huaura.
Bajo esta Directiva se promovió una Conferencia con la participación de un Perito Judicial Español y un curso de Capacitación sobre Valuación de Inmuebles Patrimoniales.
• El 28 de Febrero del 2005 se conforma el Tercer Comité Electoral Presidido por la Arq. Gina Cazorla Sánchez, e integrado por los Arqs. Carlos Carranza Moya Méndez y Denis Chumpitaz Ramos, comité que declaro DESIERTA la convocatoria a nueva Directiva.
• La Directiva del Arq. Alipio Ávila Torpoco continuó labores hasta Agosto del 2005 en que un Cuarto Comité Electoral y un nuevo proceso eleccionario presidido por el Arq. Hugo Ferro Reyes e integrado por los Arqs. Maria Isabel Montenegro Valderrama y Julio Cáceres Bobadilla, culminan en el nombramiento de una Cuarta Directiva presidida por el Arq. Efraín Gonzáles Salcedo e integrado por los Arqs. Rosario Ampuero Gonzáles, Vicepresidente; María Luz Jara Gutiérrez, Secretario; Luís Enrique Flores Bravo, Tesorero y Yury Sánchez Guilmet León, Vocal.
• Esta Directiva asumió funciones el 14 de Octubre del 2005 hasta el 04 de Julio del 2008, consolidando la labor de las Directivas anteriores y promoviendo la capacitación a través de Charlas, Talleres y Conversatorios
• El 05 de Julio del 2008 asume función la Directiva actual, presidida por el Arq. Daniel Béjar Rodríguez e integrada por los Arqs. Miguel Ávila García, Vicepresidente; Carmen Valdivia Collazos, Secretaria,; Julio Cáceres Bobadilla, Tesorero y Guillermo Gutiérrez Huby, Vocal.
Estamos trabajando a nivel CAP en lo que podrían ser las bases de un Centro de Peritaje, Arbitraje y Conciliación a nivel CAP (y no solo a nivel judicial) en coordinación con el Arq. Max Agüero , miembro de la Directiva del CAP; se ha actualizado la Tabla de Aranceles Mínimos que presentaremos en la próxima Asamblea, hemos actualizado las fuentes de comunicación entre nosotros y hemos hecho realidad este Blog cuyas actualizaciones exigen mayor participación y colaboración de todos nosotros.
Participamos también en la celebración del 11vo. Aniversario de creación del REPEJ (Dimos cuenta de esta participación en un correo que reproducimos mas adelante) y finalmente, hemos cumplido con asignar el 100% de las intervenciones Periciales que hemos recibido directamente del propio Colegio de Arquitectos del Perú por personas interesadas en nuestra intervención extra-judicial.
REITERO LOS SALUDOS FRATERNALES A TODOS LOS COLEGAS PERITOS JUDICIALES ARQUITECTOS EN EL DECIMO ANIVERSARIO DE CREACION DE NUESTRO COPECAP!!!!
DANIEL BEJAR RODRIGUEZ
PRESIDENTE COPECAP
CELEBRACION 11 AÑOS CREACION DEL COPECAP
Estimados Colegas:
Escuchando comentarios de los demás colegas Peritos Arquitectos sobre la celebración de los 11 años de creación del COPECAP, se propone un almuerzo de confraternidad para el sábado 6 de Junio. (Fecha cercana al día del CAP, 8 de Junio)
La modalidad se deja a decisión de la mayoría pudiendo ser las alternativas siguientes:
- Almuerzo campestre en zona fuera de Lima ( por ejemplo Pachacamac )
- Almuerzo buffet en un Restaurante reconocido ( El Costa Verde, frente al Mar )
- Se espera otras propuestas y sugerencias.
TABLA DE HONORARIOS PARA PERITOS COPECAP
IMPORTANTE:
a) Los Honorarios establecidos en la tabla incluyen los impuestos de ley, la retención del 8% para el REPEJ y gastos de mantenimiento del Registro de Perito. No incluyen gastos por transportes, viáticos, alquiler de equipos o subcontrata de terceros, en los casos que sea necesario. Este cálculo queda a criterio del perito.
b) La tarifa es un honorario individual por cada profesional.
c) Las áreas a tasarse se expresan en m2, totalizando tanto las áreas de terreno como las construidas.
d) Los aranceles de tasaciones, están calculados por cada unidad inmobiliaria.
e) Las horas-hombre se calcularán a razón de 0.20 URP por hora ó US$.20 por hora, el que resulte mayor.
f) URP = Unidad de Referencia Procesal
Abril 2009.
PROPUESTA DE CURSO
Estimados Colegas:
El Arq. Mario Falero Ramírez Perito Forense de Sevilla (el mismo que nos hizo una charla sobre
Los expositores serian: Dr. Arq. Ricardo Huete Fuentes. Presidente de
- Arq. Enrique Soler. Profesor de
El Certificado seria a nombre de
El Colegio de Arquitectos del Perú - Regional Lima, a través de
DIA INTERNACIONAL DEL MUSEO CONFERENCIAS
CICLO DE CONFERENCIAS: CENTRO HISTÓRICO DE LIMA:
PATRIMONIO VIVO y el MUSEO “Día Internacional del Museo”
Museo Andrés del Castillo Jr. de La Unión 1030. Lima 100. Perú T .511.433.2831
18 y 19 de mayo 2009 - 6 a 8 p.m.
I N V I T A C I O N
Reciba los saludos del Museo Andrés del Castillo y del Centro de Investigación, Documentación y Asesoria Poblacional – CIDAP, y la presente invitación para participar en CICLO DE CONFERENCIAS: CENTRO HISTÓRICO DE LIMA: PATRIMONIO VIVO y el MUSEO a realizar en el marco de la celebración del “Día Internacional del Museo”, instaurado por UNESCO cada 18 de mayo.
Este ciclo de conferencias tiene el fin de contribuir al fortalecimiento del conocimientos y debate nacional sobre la gestión del patrimonio en el Centro Histórico de Lima y el enfoque de la Museología como componente para su preservación y revitalización como “CENTRO VIVO y AUTENTICO”.
Esta jornada se realizará en el Museo Andrés del Castillo, Jr. de la Unión Nº 1030 (antes Calle Belén) Cercado de Lima, los días 18 y 19 de mayo de 6 a 8 pm (hora exacta).
Se entregará constancia de participación a quienes lo soliciten, sin costo alguno, mayor información en Museo Andrés del Castillo, Telef. 4332831.
Este ciclo de conferencias espera su valiosa participación para contribuir al fortalecimiento de sus conocimientos. así como para recibir sus aportes para con la mejora de la temática y para contar con la presencia de especialistas que necesiten.
Esperando contar con su valiosa participación y apoyo en la difusión de esta invitación.
P R O G R A M A
Lunes 18 de mayo 6 a 8 pm
Palabras de bienvenida
LIC. ANA MUJICA, Directora del Museo Andrés del Castillo – Casa Belén
ING. URBANO TEJADA, Director del CIDAP
Conferencias: CENTRO HISTORICO DE LIMA: CENTRO VIVO y LA MUSEOLOGÍA
Moderación y relatoría: Arq Silvia de los Ríos – CIDAP
Panel de expositores:
•LIC. ANA ELISA BERENGUEL, Centro Cultural Inca Garcilaso – “Casa Aspillaga”
•DRA. INÉS DEL ÁGUILA,
Directora de la Casa “Museo Josefina Ramos de Cox” (antes Casa de O’Higgins)
•DRA. ANA MARÍA LEBRUN,
Directora de la Dirección de Museos y Gestión del Patrimonio Histórico - INC
Rueda de preguntas y respuesta
Lectura de la relatoría: conclusiones a modo de recomendaciones
Martes 19 de mayo de 6 a 8 pm
Conferencias: CENTRO HISTORICO DE LIMA y LECCIONES PARA SU REVITALIZACIÓN
Moderación y relatoría: Arq. María del Carmen Fuentes
Panel de expositores
• Patrimonio en Riesgo en el Centro Histórico de Lima: ARQ. RODRIGO CÓRDOVA
• Casos Emblemáticos:
• Caso Casa Belén: LIC. ANA MUJICA
• Caso Casa de las Columnas: ARQ SILVIA DE LOS RÍOS - CIDAP
Rueda de preguntas y respuesta
Lectura de la relatoría: conclusiones a modo de recomendaciones
Cierre del ciclo de conferencias
Informes:
MUSEO ANDRES DEL CASTILLO: Jr. de La Unión 1030. Lima 100. Perú T .511.433.2831
E-mail: museo@madc.com.pe / Website: HTTP://www.madc.com.pe
CIDAP: Jr. Húsares de Junín 654 – Jesús María Telefax: 461-5566 / 461-5567 - Apartado 361 – Lima 100
E-mail: postmast@cidap.org.pe / Website: http://www.cidap.org.pe
LA SEGURIDAD Y EL MERCADO INMOBILIARIO
La seguridad apareció al tope de las cualidades que la gente más aprecia al momento de fijar su lugar de residencia en una encuesta recientemente realizada por Reporte Inmobiliario y Mercado entre la demanda potencial.
Como impacta la inseguridad en los valores inmobiliarios y en las decisiones de localización.
El ciudadano común trata en la medida de sus posibilidades económicas de protegerse contra el flagelo de la inseguridad. Más allá de que lamentablemente alguna máxima autoridad judicial achaque el aumento de la sensación de inseguridad a la prensa, la realidad que muestra el mapa de valores inmobiliarios sobre el territorio refleja la incorporación de esta variable como una de las fundamentales en las decisiones de localización de vivienda.
En la reciente encuesta que Reporte Inmobiliario y revista Mercado llevaron a cabo entre sus lectores para conocer distintos aspectos cualitativos y cuantitativos de la realidad inmobiliaria actual se planteó concretamente en una de las preguntas cuales eran los aspectos que primero se considerarían al momento de elegir una vivienda. La respuesta mayoritaria fue abrumadora: SEGURIDAD. El 74,1 % de las respuestas situaron como prioritaria la seguridad de la zona antes que ninguna otra consideración para elegir su vivienda.
Por lo visto, en la opinión de la gente no sólo la inseguridad es algo que aparece en su análisis sino que ocupa el primer lugar. Sin duda entonces, existe, pesa y tiene una fuerte implicancia en una decisión personal que involucra una decisión económica de escala, redundando en el crecimiento de determinadas localizaciones en detrimento de otras y en el fuerte crecimiento de determinadas tipologías constructivas y de urbanización, como torres autosuficientes, countries y barrios privados.
Estas resoluciones constructivas y de organización del territorio, desde el punto de vista de la integración social y urbana lejos de favorecerla obran en sentido contrapuesto y por dicha razón suelen ser criticadas, pero aunque distantes de lo ideal debe reconocerse que precisamente uno de los fundamentos de su auge y crecimiento es la seguridad real y no solo real sino también percibida que brinda a quienes viven intramuros de estos edificios o dentro del perímetro cercado de la urbanización, más allá de que en la elección de opciones dentro de estas últimas, y a raíz de robos perpetrados dentro de ellas la accesibilidad franca directa o cercana a una autopista o vía rápida de acceso y la fiabilidad y efectividad del sistema de seguridad con que cuentan son hoy analizados con mayor detenimiento por los compradores en su decisión de compra.
Pero no sólo el mercado ha hallado estas soluciones de tipología edilicia o urbana en respuesta a lo que la demanda exige como paliativo a la inseguridad, sino que esta cuestión ha acrecentado la polarización de precios inmobiliarios a favor de aquellas zonas, áreas o barrios que por razones reales o percibidas son consideradas como más seguras, provocando en las que no una retracción en su mercado inmobiliario formal y generando un recambio de habitantes por auto expulsión de aquellos propietarios históricos (que pueden) y que buscan mayor seguridad y la llegada de otros atraídos sólo por una cuestión de precios dispuestos a convivir con el entorno inseguro. Este recambio actúa también en detrimento del interés inmobiliario de la zona ya que quienes llegan en la mayoría de los casos lo hacen con recursos limitados que impactan en la baja calidad de mantenimiento general de sus inmuebles, fachadas y aceras contribuyendo en la degradación del entorno, tendiendo a una sobre ocupación de los inmuebles y a volcarlos en no pocos casos al alquiler de habitaciones, alimentando así un circulo vicioso.
La inseguridad tiene la responsabilidad aunque no única en este caso, de la fuerte concentración de la nueva edificación que se dá en las ciudades. Esta situación se manifiesta claramente en la ciudad de Buenos Aires a partir de la construcción privada de edificios que se aglomera en determinadas calles y barrios de la ciudad, generando incluso movimientos vecinales que se oponen a la construcción y una fuerte presión sobre los precios de la tierra frente al agotamiento de su vacancia, mientras que en otras localizaciones con abundancia de tierras donde los vecinos estarían más que dispuestos a recibir al desarrollo, los emprendimientos nuevos brillan por su ausencia tal el caso de zonas circundantes a estaciones de transferencia (Once, Constitución, Liniers) o la zona sur, tan promocionada en los discursos oficiales de gestiones actuales y pasadas del gobierno de la ciudad.
Pero no sólo en Buenos Aires, se dá este fenómeno de fuerte polarización de precios inmobiliarios fomentado por razones de inseguridad. En el conurbano bonaerense y en ciudades del interior también se manifiesta en el mapa de las cotizaciones de las localizaciones con un gradiente incluso más abultado. Así es usual encontrar en el conurbano que un departamento de dos ambientes en el centro de la localidad o dentro de la zona más consolidada y mejor conectada (en gral. cercano a Estación FFCC) tenga un valor similar o incluso superior que una casa de buena factura con más del doble de ambientes sobre lote propio con jardín ubicada a más de 20 cuadras de dicho epicentro.
No sólo en las localizaciones pesa la cuestión de la inseguridad, sino también en las medidas de protección que se deben materializar en las viviendas. La proliferación de puertas blindadas, vidrios con similar tratamiento, rejas, alarmas, elevación de medianeras y paredes divisorias entre predios coronados por alambres de pua o vidrios rotos, colocación de iluminación adicional sobre las fachadas, etc., etc., son algunos de los gastos adicionales en los que deben incurrir los vecinos para dotar de mayor seguridad a sus viviendas; erogaciones a las que en muchos casos se suma el pago de alarmas comunitarias y/o vigilancia adicional que es afrontado entre varios para desalentar y morigerar los efectos de la delincuencia en el espacio público inmediato de la cuadra o manzana.
Sin duda como expusiéramos en anteriores informes el tema es sumamente complejo y más allá de la implementación de las medidas imprescindibles que son responsabilidad de los distintos estamentos de los gobiernos llevar adelante para paliar la inseguridad y la delincuencia de la que somos víctimas los vecinos, resulta evidente que este fenómeno repercute en la elección de la localización de la residencia familiar y por lógica consecuencia también en los valores inmobiliarios, pudiéndose hallar una correspondencia más estrecha que nunca entre los precios de las viviendas y las condiciones de seguridad de la zona, impulsando de forma muy acentuada durante los últimos años un fuerte crecimiento de precios en algunos barrios en contraste con otros.
Lamentablemente la situación aparece como cada vez más distante de revertirse e incide como puede comprobarse en la práctica en la fuerte concentración geográfica de las nuevas edificaciones y en una polarización cada vez mas acentuada de los valores, a contrapelo de la mayor accesibilidad a una vivienda digna y a precios accesibles que es imprescindible lograr.
© ReporteInmobiliario.com, 2003-2009, lunes 4 demayo del 2009.
EL "NOVEL" DE LA ARQUITECTURA EN SUDAMERICA
El premio Pritzker de Arquitectura que se entregará en Buenos Aires en mayo concitará la atención de todo el mundo ligado a la Arquitectura hacia esta ciudad. Más allá del premio en sí, la convocatoria de este tipo de eventos de nivel internacional excede al galardón y se convierten en una excelente oportunidad para la difusión de la imagen y el reconocimiento de una ciudad a nivel mundial.
Cuando el 29 de mayo se entregue en Buenos Aires al suizo Peter Zumthor, el premio Pritzker de Arquitectura 2009, Buenos Aires se convertirá en la primer ciudad de Sudamérica donde se oficiará la ceremonia de premiación luego de mediar tres décadas de la inaugural en el año 1979.
El premio Pritzker de Arquitectura fue creado por la fundación Hyatt -perteneciente a la cadena hotelera del mismo nombre- con el fin de galardonar anualmente y en vida al arquitecto cuya labor demuestre la confluencia de talento, visión y compromiso y que además, haya contribuido de manera constante y significativa a la humanidad y al entorno edificado a través del arte de la Arquitectura.
Figuras de nivel mundial, que aparecieron y aparecen en toda convocatoria a cuanto proyecto y obra de excelencia y envergadura se piense en todo el orbe obtuvieron la distinción. Philip Jonson, padre del moviendo posmoderno, fue el primero en recibirlo y el destacado arquitecto frances Jean Nouvel, el ùltimo. Entre ellos paradigmáticos protagonistas de la arquitectura como James Stirling, Kenzo Tange, Richard Meier, Frank O. Gehry, Zaha Hadid y el convocado por Faena para Puerto Madero Sir Norman Foster, entre otros, se hicieron acreedores al Pritzker.
Resulta inobjetable la relevancia que el Premio Pritzker tiene internacionalmente para el mundo de la Arquitectura y la trayectoria y capacidad reconocida de todos sus ganadores. Pero, más allá de lo que el premio significa en sí mismo, es destacable que haya sido Buenos Aires la seleccionada entre otras ciudades de Sudamérica para este evento cultural de alta calidad.
Las ciudades en la globalización y en la era de las comunicaciones, más allá de la crisis y por sobre todo - al contrario - a pesar de ellas, se disputan la concreción de este tipo de eventos que concita el interés a nivel internacional y que se convierten en una inmejorable oportunidad para la promoción de su imagen hacia el mundo.
Buenos Aires, es sin duda, a pesar de todos los contratiempos e inconvenientes que pudieran oponerse en sentido contrario, una ciudad aún amigable, recorrible, caminable, con una arquitectura de alta calidad que le confiere las condiciones necesarias para postularse como “la ciudad de la cultura en Latinoamérica”. Este tipo de convocatorias son provechosas en este sentido y seguramente el año próximo se incrementarán de cara al año del bicentenario, aunque lo central e imprescindible sea mantener y mejorar el valioso stock arquitectónico de calidad de la ciudad y una oferta cultural de las más diversas y completas, con una identidad propia, que se encuentra sólo en Buenos Aires.